Neue Antwort erstellen

Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

Die letzte Antwort auf dieses Thema liegt mehr als 365 Tage zurück. Das Thema ist womöglich bereits veraltet. Bitte erstellen Sie ggf. ein neues Thema.

Informationen
Frage Bitte beantworten Sie die untenstehende Frage bzw. lösen Sie die untenstehende Aufgabe.
Nachricht
Maximale Anzahl an Dateianhängen: 10
Maximale Dateigröße: 1 MB
Erlaubte Dateiendungen: bmp, gif, jpeg, jpg, pdf, png, txt, zip
Internet-Adressen werden automatisch erkannt und umgewandelt.
Smiley-Code wird in Ihrer Nachricht automatisch als Smiley-Grafik dargestellt.
Sie können BBCodes zur Formatierung Ihrer Nachricht nutzen.

Vorherige Beiträge 67

  • Gelegenheit schrieb:

    Gar nichts verschoben
    Natürlich wurde verschoben:

    "Während der Live-Übertragung war gut zu sehen, welche Einstellungen Cakir zu sehen bekam, bevor er sich entschied, Tottenhams – letztlich entscheidenden – Anschlusstreffer zum 3:4 durch Fernando Llorente endgültig anzuerkennen. Der spanische Stürmer hatte den Ball nach einer Flanke aus wenigen Metern Entfernung über die Torlinie bugsiert. Der Videobeweis sollte Klarheit bringen, ob Llorente den Ball mit der Hand bzw. dem Arm gespielt hatte. Dass der Torschütze den Ball tatsächlich zuerst mit dem Unterarm berührte, war aus der Perspektive, die Cakir gezeigt wurde, kaum zu erkennen. Die Zeitlupe der Hintertor-Kamera dagegen, in der das Handspiel deutlich sichtbar ist, blieb dem türkischen Referee verborgen. Für Iturralde Gonzalez ein Skandal: „Der erste Video-Schiedsrichter hatte Cakir informiert, dass er eine Hand im Spiel gesehen habe. Als Cakir aus der Review Area zurückkam, sagte er: 'Ich habe nichts gesehen. Es war der Oberschenkel'. Aber warum haben sie ihm die Bilder von hinten nicht gezeigt? Warum zeigt der VAR eine Schlüsselszene nicht, wo man sieht, dass der Ball den Ellenbogen berührt?
    Auch eine leichte, unabsichtliche Berührung mit dem Arm hätte laut Iturralde Gonzalez gereicht, um den Treffer für irregulär zu erklären: „Er trifft ihn erst mit der Hand und dann mit der Hüfte. Die Ansage der Uefa ist klar: Es kann kein Tor erzielt werden, wenn die Hand im Spiel ist – auch wenn es unabsichtlich geschieht. Es ist kein Elfmeter, wenn es dem Verteidiger passiert, aber wenn es zu einem Tor führt, darf es nicht zählen. Das hat Rossetti (Schiri-Boss der Uefa/Anm d. Red.) seinen Schiedsrichtern mit auf den Weg gegeben."

    sportbild.bild.de/fussball/cha…tspur-61325408.sport.html
  • poldi schrieb:

    Beide Videoszenen richtig bewertet! Bei dem Tottenham Tor kann man mal wieder streiten wegen der Handgeschichte aber für mich war das auch ein klar reguläres Tor. Das Abseits von Aguero war glasklar und somit klares irreguläres Tor.
    Gar nichts verschoben - habe das genau so gesehen wie Poldi und das ist auch unstrittig!
    Wer daheim 3 Gegentore bekommt, hat in einem Halbfinale nichts verloren. Daran sieht man auch, dass alles passen muss, und man Glück haben muss, wenn man die CL gewinnen will.
    Gegen Barca werden wir jetzt sehen, was Liverpool wirklich wert ist. Und ich könnte mir gut vorstellen, dass Ajax ins Finale kommt - wünschen würde ich es denen jedenfalls.
  • Beide Videoszenen richtig bewertet! Bei dem Tottenham Tor kann man mal wieder streiten wegen der Handgeschichte aber für mich war das auch ein klar reguläres Tor. Das Abseits von Aguero war glasklar und somit klares irreguläres Tor.
  • Wahnsinn, wieder wird ein Spiel verschoben.
    Zwei Videoszenen, beide zugunsten der Hottentotten.
    Guardiola kann einem schon Leid tun.

    Die Hottentotten unverdient im Halbfinale.
  • Gelegenheit schrieb:

    Alles in allem ein sehr kurzweiliger CL Abend - so gut bin ich lange nicht mehr unterhalten worden. Und Ajax ist ein absolutes Top Team, da werden auch andere Mannschaften im Achtelfinale Ihre Probleme bekommen.
    Und nicht nur im Achtelfinale - Ajax führt in Juve mit 1:2 - das Halbfinale winkt
  • Müller wird beide Liverpool Spiele wegen Rotsperre verpassen.
    Normalerweise würde ich das begrüßen da nun ein besserer spielt, gegen Liverpool
    allerdings hätten wir den Kämpfer und Läufer Müller gebraucht.

    Na ja, vielleicht kriegen wir ja noch Hudson-Odoi und/oder Rabiot.