Lügenmedien!

Chefredakteur Kai Gniffke wrote:

Die Sendung berichtet über Dinge von gesellschaftlicher, nationaler oder internationaler Relevanz, Dinge, die für die Mehrzahl der rund 83 Millionen Deutschen von Bedeutung sind. [...] Strittig sei aber auch die Frage, „ob wir darüber berichten sollten, wenn es sich beim Tatverdächtigen um einen Asylbewerber handelt“. Auch darüber sollte berichtet werden, so Gniffke, aber nur, „wenn Asylbewerber überproportional an Tötungsdelikten beteiligt wären. Das ist, soweit wir es recherchieren können, nicht der Fall. Deshalb haben wir uns gegen die Berichterstattung entschieden.“ „So, und nun kommt ein Satz, der mir ganz wichtig ist“, schreibt Gniffke weiter. „Es haben all diejenigen Recht, die sagen, dass der Arzt heute noch leben würde, wenn dieser Flüchtling nicht ins Land gekommen wäre. Stimmt, ganz klar. Aber ich sage ebenso deutlich, dass auch das für mich noch keine Begründung ist, über einzelne Kriminalfälle in der ,Tagesschau‘ zu berichten, weil das gilt, was ich oben beschrieben habe.“
welt.de/kultur/medien/article1…Offenburg-berichtete.html

aber nur, wenn Asylbewerber überproportional an Tötungsdelikten beteiligt wären. Das ist, soweit wir es recherchieren können, nicht der Fall.

Fand in Chemnitz eine Hetzjagd auf Ausländer in der Folge der Ermordung
eines 35-Jährigen durch zwei Asylbewerber statt? Oder gar ein „Pogrom“,
wie eine bekannte Journalistin öffentlich verkündete? Wurde wiederum in
Köthen ein Mann nicht von zwei jungen Männern aus Afghanistan ermordet
– sondern starb er an einem Herzinfarkt? Falls er aber, während er offenbar
zusammengeschlagen wurde, Herzprobleme erlitt, bedeutet das dann
wirklich, dass er „nicht durch Gewalt ums Leben gekommen ist“, wie eine
große deutsche Zeitung auf Twitter schrieb? Die beiden mutmaßlichen Täter
wurden jedenfalls, so die Pressemitteilung der Polizei, festgenommen wegen
des „Verdachts der Körperverletzung mit Todesfolge“. Waren die
Aufwallungen in den Städten – von links wie von rechts – wirklich nicht nur
so wichtig wie, sondern noch wichtiger als die Todesfälle an sich? Am Tag
nach dem möglichen Mord in Chemnitz berichteten null von zwölf
überregionalen Medien, die ich mir angeschaut habe, auf der Titelseite.
Einen weiteren Tag drauf berichten zehn Zeitungen über den Aufmarsch
zorniger Bürger und geifernder Neonazis; aber nur eine Zeitung nennt in
gleicher Größe den möglichen Mord als Grund. Und als am Tag nach dem
Todesfall in Köthen ein Afghane in Paris sieben Menschen mit einem Messer
verletzt, bleibt die Tat auf den meisten Portalen eine Randnotiz. Ich glaube,
dass diese unterschiedlichen Gewichtungen für viele Menschen
unverständlich sind. So erodiert Vertrauen. Aber Vertrauen ist der wichtigste
Kitt, der eine Gesellschaft zusammenhält. [...]
Wenn aber jemand beispielsweise diskutieren will, was eine Hetzjagd ist,
muss das noch kein Vorbote von rechtsradikalem Revanchismus sein. Es
kann gesunde Skepsis gegenüber schnellen Gewissheiten und Autoritäten sein.
Bei der Recherche hat es sich in manchen Ressorts bei manchen Zeitungen
und Fernsehsendern aber offenbar eingebürgert, sich ohne Nachfrage auf
die Regierung zu verlassen. [...]
Wir sollten unsere Lehren ziehen. Und mutiger werden, kritischer,
unberechenbarer, wehrhafter. Sonst denkt Bodo Ramelow von der Linken
noch, er könne ein zweites Mal machen, was er im Sommer tat: Der
Ministerpräsident Thüringens drohte, ein Interview wegen einer ihm nicht
genehmen Fragen abzubrechen. „Ich würde sehr empfehlen, dass das nicht
Teil des Sommerinterviews wird“, soll er gesagt haben. Und weiter: „Ich steh’
auf und geh’.“ Und der Mitteldeutsche Rundfunk? Schnitt die
entsprechenden Szenen – angeblich aufgrund „redaktioneller Abwägungen“
heraus – und begann das Rundfunkinterview mit Ramelow von vorn,
als wäre nichts gewesen. [...]
Deshalb besorgt es mich, wenn streitbare Redakteure, die auch mal gegen
die Blattlinie schreiben, unter dem Druck der Leser von den eigenen Chefs
kritisiert werden. Da ist der Literaturkritiker, der für ein nicht genehmes Buch
stimmte. Und deshalb Ärger bekommt. Da gibt es die Autorin, die zur
Seenotrettung von Flüchtlingen eine andere Meinung beschreibt als sie viele
ihrer Kolleginnen und Kollegen haben. Und die darauf wie eine Aussätzige
behandelt und eingeschüchtert wird. Und da ist – etwa in unserem Haus –
der Text eines langjährigen als links wahrgenommenen Redakteures, der
schildert, warum er eigentlich ein Konservativer sei. Dieser Text aber wird
nicht gedruckt, weil er dem Image der Zeitung schade. Egal, was man von
einzelnen Texten hält: Ohne starken Binnenpluralismus drohen wir, selbst
eine Blase zu werden, statt jene auf Facebook, Twitter und vielleicht auch im
Berliner Regierungsviertel zu zerstören.
bdzv.de/fileadmin/bdzv_hauptse…ung_Rede_D%C3%B6pfner.pdf