Die letzte Regel war so klar...
Geh zum Ballett

Alfred wrote:

... und Du darfst in Zukunft hier hin gehen.

Ich würde es aber so ändern:

- Grätschen von der Seite und von hinten sind foul, wenn neben dem Ball auch der Gegner getroffen wird, egal in welcher Reihenfolge.

Genau das sieht doch die aktuelle Regel bereits vor.

wenn du körperloses haben willst wäre kunstturnen was für dich, oder freestyle fussball
ist doch lächerlich deine forderung!
nur weil ihr beschissenen ballbesitz fussball spielt am besten die regeln so ändern das man den ball nie wieder abgibt.... vor allem mußt du mal überlegen das ihr prozentual gesehen häufiger foul spielt als alle anderen denn foul spielt man nur wenn der gegner im ballbesitz ist
da ihr immer sehr viel ballbesitz habt muß man das gegen rechnen und zack seid ihr die unfairste mannschaft in der buli!

Alfred wrote:

Nein, da heißt es "er hat zwar den Mann getroffen aber ganz klar vorher den Ball gespielt".
Kein foul, kein Freistoß, keine Gelbe. Genau dieses Alibi will ich den Grätschern nehmen, der kann zehnmal den Ball treffen, berührt er dabei den Gegenspieler (kommt in 90% der Fälle vor) gibts Freistoß, bzw. in schweren Fällen gelb oder rot.

Das wäre ja dämlich, da es bedeuten würde, dass ein Spieler dem der Ball abgegrätscht wird nur in den Mann laufen muss anstatt hoch zu springen / auszuweichen und dann einen Freistoß bekommt.
Damit macht man den Fußball kaputt, da man über Willen und Einsatz quasi keine Chance mehr hat ... Dann hat man 20 Stehgeiger auf dem Platz, super Aussichten.

Wenn du doch eh nur wegen Taktik und Technik schaust, dazu noch ein absolut körperloses Spiel möchtest, hast du dir mal Snooker angeschaut?
Eventuell kommt auch Tennis in Frage, wenn das Gestöne dabei nicht zu sehr deine primitivsten Instinkte weckt...
Geht es um Mannschaftssportarten könnte ich dir noch Volleyball anbieten, aber vorsicht, so ein Schmetterball direkt ins Gesicht ist auch kein schönes Anblick.

Alfred wrote:

RollenderBauch wrote:

denn foul spielt man nur wenn der gegner im ballbesitz ist
da ihr immer sehr viel ballbesitz habt muß man das gegen rechnen und zack seid ihr die unfairste mannschaft in der buli!

Bist Du jetzt vollends durchgeknallt?
Da wir sehr viel Ballbesitz haben, spielen wir weniger foul, dass ist halt Fußballkunst, keine Fußball Malocherei wie bei euch Püttasis,
die sich am liebsten im Dreck suhlen.

Genau das hat er geschrieben...

Was er meint ist, dass das Verhältnis der Fouls an das Verhältnis des Ballbesitzes angepasst werden müsste um eine klare Übersicht zu haben, denn Zitat:" foul spielt man nur wenn der gegner im ballbesitz ist"

Wenn also jemand 2/3 Ballbesitz hat, jedoch nur halb so viele Fouls gespielt hat wie der Gegner gleicht es sich demnach wieder aus.

Interessant zu deiner Klopper These ist allerdings folgendes:

Hinspiel Saison 2013 / 2014:



Rückspiel Saison 2013 / 2014:



Pokal Finale:

dann sag du extrem fussball künstler was du machen willst um den ball wieder zu bekommen? niederknien und betteln oder doch einen 3fachen antrag stellen?
merkst du nicht wie lächerlich du dich mit dieser dummen regeländerung machst?

hahaha, und wieder macht er sich lächerlich.... erst sind seine statistiken das non plus ultra und man kann alles damit erklären und nun sowas....
ihr habt viel mehr ballbesitz und macht trotzdem mehr fouls, wie geht das bitte?
wenn man im ballbesitz ist macht man normal keine fouls, warum auch? man hat ja den ball und der gegner versucht ihn zurück zu bekommen
du merkst echt nciht mehr viel in deinem blinden wahn, oder?

Alfred wrote:

Vorschläge:

- Abschaffung der Abseitsregel.

Das wäre sinnvoll. Den Sinn von Abseits konnte mir ohnehin noch niemand erklären.

der sinn ist das man spielt und keinen camper da stehen hat

RollenderBauch wrote:

der sinn ist das man spielt und keinen camper da stehen hat

Ohne Abseits würde es auf jeden Fall mehr Tore geben. Die ständigen Diskussionen würden aufhören.

Und als die Abseitsregel geschaffen wurde dachte man garantiert noch nicht an die "Abseitsfalle", den Inbegriff des Antifußballs.

Regelfrage: Zählt dieses Tor zu Recht? Ich sage ja, die Aktion war noch nicht abgeschlossen!

gmx.net/magazine/sport/fussball/elfer-tor-wahnsinn-30707478

Ich sage auch ja. Der TW hatte den Ball ja noch nicht sicher in den Händen, sondern fasst ihn kurz an und lässt ihn dann weiter nach hinten durch. Der Ball stand auch zu keinem Zeitpunkt still, deshalb klares Tor für mich!

Die Abseits Regel ist in der Tat viel zu kompliziert, aktiv, passiv und vor allem auch immer mit dem Glück verbunden ob der Schiri pfeift oder nicht. Ohne wären die Spiele sicher am Anfang torreicher. Im laufe der Zeit würde man Weg finden das Spiel umzustellen.
War im Eishockey auch nach dem abschaffen des 2 Linien Passes. Am Anfang sind viele Treffer gefallen aber mitlerweile spielen die Teams entsprechend anders.